« C’est massif ce qu’il faut faire. » Invité de franceinfo le jeudi 15 octobre 2026, Bruno Bouchard, président de l’Université Paris Dauphine-PSL, a lancé un appel pressant aux candidats à l’élection présidentielle. Il leur demande de présenter un véritable plan d’investissement sur dix ans pour l’éducation et la recherche, alors que son établissement est bloqué pour la première fois depuis une décennie.
Un constat alarmant sur le financement de la recherche
Le président de Paris Dauphine-PSL n’a pas mâché ses mots concernant l’état des finances universitaires. Selon lui, entre 2021 et 2024, deux tiers des fonds de roulement des universités françaises ont disparu. Une situation qu’il qualifie d’extrêmement préoccupante pour l’avenir du système d’enseignement supérieur.
« On est au bout du chemin », alerte-t-il, soulignant l’urgence d’une réponse politique à la hauteur des enjeux. Pour Bruno Bouchard, le lien entre financement de la recherche et prospérité nationale est direct : « Une recherche de haut niveau, c’est ce qui nous permet d’être compétitifs, de produire des richesses économiques et intellectuelles, de financer notre modèle social et nos retraites. »
Un mouvement social qui gagne les universités
Le blocage de Paris Dauphine-PSL s’inscrit dans un contexte de mobilisation lycéenne et étudiante qui touche de nombreux établissements en France. Le président de l’université reconnaît partager certaines des revendications portées par les manifestants, notamment en matière de moyens accordés à l’éducation.
Cette convergence de vues entre la direction d’un établissement prestigieux et les étudiants mobilisés témoigne de l’ampleur du malaise qui traverse le monde universitaire français. Le mouvement, qui dénonce un manque criant de ressources, trouve ainsi un écho auprès de ceux qui dirigent ces institutions au quotidien.
Parcoursup : un système « hyperefficace » mais une capacité d’accueil insuffisante
Interrogé sur la plateforme d’orientation Parcoursup, Bruno Bouchard adopte une position nuancée. Il estime que le système peut « encore être amélioré », mais le juge d’ores et déjà « hyperefficace ». Pour lui, le véritable problème ne réside pas dans l’outil d’affectation, mais dans la capacité des universités à accueillir les étudiants.
« On n’est pas du tout au niveau », pointe-t-il, appelant à une réflexion approfondie sur les infrastructures et les moyens humains disponibles. Le président de Paris Dauphine-PSL propose notamment la réalisation d’une cartographie précise des territoires où les places manquent, afin de permettre la prise de mesures ciblées et adaptées aux réalités locales.
Des revendications qui dépassent le seul cadre universitaire
Au-delà de la question du financement de l’enseignement supérieur, Bruno Bouchard insiste sur la nécessité d’investir également dans les lycées. Il plaide pour une approche globale qui prendrait en compte l’ensemble du parcours éducatif, du secondaire au supérieur.
Cette vision s’inscrit dans un contexte politique particulier, à l’approche de l’élection présidentielle. Les candidats sont ainsi appelés à se positionner clairement sur ces questions, qui touchent directement à l’avenir de la jeunesse et à la compétitivité du pays.
Une demande de vision à long terme
Ce que demande avant tout Bruno Bouchard, c’est une forme de stabilité et de prévisibilité dans les engagements budgétaires. Un plan sur dix ans permettrait, selon lui, de sortir de la gestion à court terme qui caractérise trop souvent les politiques éducatives.
Cette approche de long terme est présentée comme indispensable pour permettre aux universités de planifier leurs investissements, de recruter et de retenir les meilleurs chercheurs, et de maintenir un niveau d’excellence qui fait la réputation de l’enseignement supérieur français à l’international.
Alors que le mouvement de contestation se poursuit et que les blocages se multiplient, la question du financement de l’éducation s’impose comme un enjeu central du débat public. Les candidats à la présidentielle devront tôt ou tard se prononcer sur ce sujet, qui cristallise les inquiétudes d’une génération entière.
Un appel qui résonne au-delà des campus
L’alerte lancée par le président de Paris Dauphine-PSL dépasse le cadre strictement universitaire. Elle interroge le modèle français dans son ensemble, la capacité du pays à former ses élites, à produire de la connaissance et à maintenir son rang dans une compétition internationale de plus en plus rude.
La disparition des deux tiers des fonds de roulement en trois ans constitue un signal d’alarme que les responsables politiques ne peuvent ignorer. Derrière les chiffres se cachent des réalités concrètes : des laboratoires sous-financés, des enseignants-chercheurs en difficulté, des étudiants confrontés à des conditions d’étude dégradées.
Conclusion
En réclamant un plan d’investissement sur dix ans aux candidats à la présidentielle, Bruno Bouchard place la question du financement de l’éducation et de la recherche au cœur du débat démocratique. Son constat d’un épuisement des ressources universitaires, illustré par la disparition des deux tiers des fonds de roulement entre 2021 et 2024, appelle une réponse politique structurelle et durable. L’enjeu dépasse la seule survie des établissements : il engage la capacité de la France à rester une nation compétitive et à financer son modèle social.
Laisser un commentaire