Deux députées de La France insoumise ont été relaxées jeudi 12 novembre par le tribunal correctionnel de Tours pour diffamation, après une plainte déposée à leur encontre par les organisateurs des banquets du Canon français, a appris l’AFP de source judiciaire. Marie Mesmeur et Mathilde Hignet, élues d’Ille-et-Vilaine, étaient poursuivies pour avoir dénoncé publiquement la proximité de ces événements avec l’extrême droite.
« Cette relaxe est une victoire contre l’extrême droite et sa stratégie d’hégémonie culturelle », se sont félicitées les deux parlementaires dans un communiqué publié à l’issue du délibéré. « La justice confirme qu’une élue de la République peut nommer l’extrême droite pour ce qu’elle est », ont-elles ajouté, réclamant aux préfectures l’interdiction de ces banquets « compte tenu des risques avérés d’atteinte à l’ordre public ».
Une tribune à l’origine du litige
Les faits remontent à novembre 2025. À l’époque, Marie Mesmeur et Mathilde Hignet avaient dénoncé, dans une tribune soutenue par treize élus du même département, l’organisation d’un banquet du Canon français près de Rennes. S’appuyant sur des articles de presse, elles y évoquaient des « saluts nazis » et des « propos racistes » qui auraient été observés lors de rassemblements similaires.
L’objectif affiché de ce texte était clair : « appeler la préfecture à interdire cet événement, qui constitue une tribune pour la promotion de l’idéologie d’extrême droite ». Les signataires estimaient que « ce constat n’est pas une opinion » et précisaient qu’il reposait « sur des enquêtes journalistiques concordantes ». Ils pointaient notamment l’entrée au capital du Canon français de Pierre-Édouard Stérin, rappelant que « le projet Périclès » de ce milliardaire « vise ouvertement à amener l’extrême droite au pouvoir ».
Un statut d’élue distinct de celui de journaliste
Selon nos confrères de Ouest-France, le tribunal a retenu un argument central dans sa décision : « s’exprimant en qualité de députées », Marie Mesmeur et Mathilde Hignet « ne pouvaient pas être tenues de respecter les mêmes exigences déontologiques qu’un journaliste ». Une distinction juridique qui a pesé dans la relaxe des deux élues, poursuivies par les fondateurs du Canon français pour les propos tenus dans leur tribune.
À l’issue de l’audience du 3 septembre à Tours, les fondateurs du Canon français n’avaient pas souhaité s’exprimer. Contacté par l’AFP, leur avocat, Me Pierre-Henri Baert, n’était pas joignable dans l’immédiat pour commenter le jugement.
Le Canon français, un réseau au cœur des critiques
Les banquets du Canon français se sont multipliés ces derniers mois, suscitant l’inquiétude d’élus de gauche et d’associations. Présentés comme des événements conviviaux et identitaires, ils sont régulièrement accusés de servir de vitrine à des idées d’extrême droite. La participation de personnalités issues de la mouvance nationaliste et le financement de ces rendez-vous par des figures de la droite radicale nourrissent les controverses.
Cette affaire s’inscrit dans un contexte plus large de tensions entre élus et organisateurs de ces banquets. En octobre dernier, le député Arthur Delaporte avait déjà signalé ces événements à la justice après la diffusion de vidéos montrant des « saluts nazis » lors d’un rassemblement. Les plaintes et signalements se sont depuis multipliés, sans que les autorités n’aient pour l’heure prononcé d’interdiction générale.
Une décision saluée par la gauche
La relaxe des deux députées a été accueillie favorablement dans les rangs de la gauche. Plusieurs élus y voient une reconnaissance du droit, pour les parlementaires, de dénoncer sans risque judiciaire les dérives de groupuscules d’extrême droite. « C’est une décision qui protège la liberté d’expression des élus face aux tentatives d’intimidation », a réagi un cadre de La France insoumise, qui n’a pas souhaité être nommé.
Du côté des organisateurs du Canon français, aucune annonce d’appel n’avait été formulée dans l’immédiat. Le jugement du tribunal correctionnel de Tours fera néanmoins jurisprudence : il établit qu’une parlementaire, agissant dans le cadre de son mandat, ne saurait être jugée selon les mêmes critères qu’un professionnel de l’information lorsqu’elle dénonce des faits rapportés par la presse.
En définitive, cette relaxe confirme la possibilité pour les élus de dénoncer publiquement les liens entre certains événements et l’extrême droite, sans être exposés à des poursuites en diffamation. Elle laisse toutefois entière la question de l’interdiction des banquets du Canon français, que les deux députées continuent de réclamer aux préfectures.
